职高与普高，谁更辛苦一点

对于孩子来说，普高与职高没有明确的概念，那么普高与职高谁更辛苦一点呢?

普高的管理相对来说要严格很多，有规律的作息与上课安排。老师对自己对学生的要求都会严格一点，就算成绩不怎么好的学生，高中呆几年的效果也比在职校好得多，高中的老师基本会在无形中教你一些东西，比如对知识的归纳，老师是不会刻意去教的，但是他会次次都规划好，在无形中，学生也就学会了规划。而且普高的教师一般专业素养与自身素质都是过硬的，毕竟现在的普高越来越看重师资力量，家长也越来越关注师资问题。学校顺应社会潮流，不会去请专业素养不太好的老师，有些老师能够直接脱离书本教学，学生对老师的崇拜有时候也是学生上课的动力。

职高的管理相对普高宽松很多，老师对学生和学生本身对自己的要求都很低。在职高老师心中，不是说专业知识不重要，而是说，你进学校本来就是为了学技术的，专业知识方面，能跟上就行，不需要太高深的说法，再加上职高学校的师资基本都集中在技术教师板块。对学习教育方面的要求不是那么高。对于职高而言，技术学到了，不论是理论的还是实际的，都够了。职高的管理方式有点像大学管理。相对比较宽松。学生的自律性得到了极大的挑战。

职高可以考大学，不过普高都不好考大学，职高学习氛围不怎么浓厚，在学生看来，我读职高只是为了一门技术，技术学到了就好，文学素养并不重要。普高的压力那么大，而且读三年之后也许还不如职高三年呢，职高轻松二本线，普高拼命三本线。有轻松路，为什么要走独木桥呢。但是普高的只是经得起考验，而且有时候普高的东西，职高真的学不到，不是说职高不好，而是说，普高可能更适合当下的你。

如果你现在可以在普高和职高选择的话，建议还是选择普高吧，上高中上大学真的是一种经历，特别好的经历。对大学讲师来说，他会更喜欢普高的学生，因为普高的学生会更加自律一点，对学习的容纳理解度也会好一点。重要的是，普高的学生比职高的学生更能接受枯燥的学识，更能吃苦。

高中三年地狱，大学四年天堂。这话说的是普高的苦与泪。这些流过的汗水与泪水就是登往大学殿堂的阶梯。你的学识就是叩开大学殿堂的敲门砖。若说辛苦，各有千秋吧，天下没有白吃的午餐，职高的技术谁说不是汗水换来的呢?